Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1693 Esas 2015/3244 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1693
Karar No: 2015/3244
Karar Tarihi: 02.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1693 Esas 2015/3244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçunu gece vakti işledikleri kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, ceza miktarının yanlış hesaplandığı, sanıkların cezaları tamamlanana kadar çocuklarının velayeti, vesayeti ve kayyımlık yetkilerinin kısıtlanması kararı verilmeden hüküm kurulduğu ve suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerine eşit şekilde sorumlulukları olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi (Suçun gece vakti işlenmesi halinde cezanın üçte birine kadar arttırılacağını belirtir.)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1.maddesi (Sanıkların, cezaları tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise cezaların infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesini gerektirir.)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi (Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerine eşit şekilde sorumluluk taşıyacaklarını belirtir.)

17. Ceza Dairesi 2015/1693 E. , 2015/3244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye,uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesine göre suçun gece vakti işlenmesi halinde cezanın üçte birine kadar arttırılacağı belirtilmesine rağmen yazılı şekilde 1/2 oranında arttırım yapılması,
2-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak, suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama gideri olan vekalet ücretinden eşit olarak sorumlu tutulmaları yerine “müştereken ve müteselsilen ” şeklinde alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.