Hakaret - Kasten Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16079 Esas 2012/8686 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16079
Karar No: 2012/8686
Karar Tarihi: 05.04.2012

Hakaret - Kasten Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16079 Esas 2012/8686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kulu Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği, kasten yaralama suçundan verilen cezaya yönelik temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirlenmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yapılan değerlendirmede, maddi zararların esas alınması ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlememe kanaatine varılması gerektiği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 305/1 ve 317, CMK'nun 231/6(b) bendi özetlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/16079 E. , 2012/8686 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/198552
MAHKEMESİ : Kulu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2008
NUMARASI : 2007/189 (E) ve 2008/21 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenrmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı anlaşılmakla; kayden sabıkasız sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “5271 Sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6. fıkrasının (c) bendinde yazılı koşulun gerçekleşmemesi sebebiyle ” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.