6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11787 Esas 2016/4333 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11787
Karar No: 2016/4333
Karar Tarihi: 31.03.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11787 Esas 2016/4333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm verilmiştir. Hak yoksunlukları Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına göre değerlendirilmiştir. Sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine karşın, adli para cezasının farkı bir gerekçe gösterilmeden alt sınırdan tayin edilmesi nedeniyle temyize konu olmamıştır. Yargılama süreci, deliller ve suçun niteliği göz önünde bulundurularak sanık müdafii tarafından yapılan haksız tahrik itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/11787 E. , 2016/4333 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının farkı bir gerekçe göster- meksizin alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve haksız tahrike yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.