Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/557 Esas 2015/20814 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/557
Karar No: 2015/20814
Karar Tarihi: 24.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/557 Esas 2015/20814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanığı karşılıksız yararlanma suçundan mahkum etti. Ancak sanığın, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmeyeceği belirtildi. Sanığın kurumun zararını gidermediği tespit edilirse, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmeyeceği bildirildi. Mahkeme bu durumları göz önünde bulundurmadan hüküm verdiği için, karar temyiz edildi ve hüküm bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1. madde ve fıkrası ile 53/4. madde ve fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezasının ertelenemeyeceği hatırlatıldı. Bu kanun maddeleri, ceza yargılaması ve cezalar hakkında bilgi vermektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/557 E. , 2015/20814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. madde ve fıkrasının aynı yasanın 53/4. madde ve fıkrası uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.