Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36428 Esas 2012/8671 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36428
Karar No: 2012/8671
Karar Tarihi: 05.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36428 Esas 2012/8671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kayıtsız bir sayaçla elektrik enerjisi hırsızlığı yaparak suç işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davada beraat kararı verilmesinin yanlış olduğuna karar verdi. Mahkeme, sanığın kullanım süresi, kurulu güç, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı vb. gibi faktörleri dikkate alarak bilirkişi raporu istemeli ve kaçak kullanım bedelini ödemediği de hesaba katılarak sanığın hareketlerinin karşılıksız yararlanma kastıyla yapılmış olup olmadığını belirlemeliydi. Mahkeme kararı, eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiği için bozuldu.
Kanun maddeleri:
-Elektrik Piyasası Kanunu (No: 4628)
-Türk Ceza Kanunu (No: 5237)

2. Ceza Dairesi 2010/36428 E. , 2012/8671 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/100687
MAHKEMESİ : Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2008
NUMARASI : 2007/848 (E) ve 2008/894 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında, kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, kullandığı elektriğin sayaç tarafından kaydedildiğini savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, daha önce aboneli sayaç varsa borcundan dolayı ne zaman söküldüğü araştırılıp, kaçak kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayacın kullanıldığı dönemde normal kullanıma göre sanığın tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınmak suretiyle, kaçak kullanım bedelini de ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.