Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2488 Esas 2012/4756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, yüklenici davacılar ile arsa sahibi davalılar arasında 03.02.1999 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdolunduğunu, davacıların anlaşmaya uygun şekilde imalata devam ettikleri sırada davalıların müvekkilerini inşaat alanına sokmadıklarını, inşaata fiilen elkoyduklarını ileri sürerek, müvekkillerince yapılan imalat bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... vekilleri, yüklenici davacıların arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği ... Konut Yapı Kooperatifi"ni kurdukları ve yönetimine geçerek inşaatları yapmaya başladıkları ancak inşaatın süresinde bitirilmemesi üzerine aradaki sözleşmeyi feshettiklerini, bu arada davacıların kooperatif yönetimindeki görevlerinin sona erdiğini, yeni yöneticilerle yapılan 02.12.2002 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşaatların tamamlanarak teslim edildiğini savunarak, haksız ve dayanaksız davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davacı tarafça bedeli istenen imalatların ...Konut Yapı kooperatifi"nce masrafı karşılanarak yapıldığı, davacıların kooperatiften bir alacakları olmadığı, imalatın gecikmeli ve kusurlu yapılmasından davacıların sorumlu olduğu bu nedenle davacıların kendilerine ait iki adet villayı da hiçbir hak talep etmeden kooperatife bıraktıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.