Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6176 Esas 2015/20812 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6176
Karar No: 2015/20812
Karar Tarihi: 24.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6176 Esas 2015/20812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiş fakat temyiz edilerek dosya incelenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmediğini ve sanık hakkında ceza vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/6176 E. , 2015/20812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.