Hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/10469 Esas 2012/8658 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10469
Karar No: 2012/8658
Karar Tarihi: 05.04.2012

Hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/10469 Esas 2012/8658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından iki kez mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın her bir müştekiyi bıçakla yaralama kastı ile hamle yaptığına ve bu hamlelerinin teşebbüs aşamasında kaldığına dair deliller yeterince gösterilmediği için, mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca müştekilerin belgeye dayalı bir zararı olmadığı ve manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı da belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamlarının silinme şartları gerçekleştiği için, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/10469 E. , 2012/8658 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/215878
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2009
NUMARASI : 2005/798 (E) ve 2009/63 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın her bir müştekiyi bıçakla yaralama kastı ile hamle yaptığına ve bu hamlelerinin teşebbüs aşamasında kaldığına dair delillerin ne olduğu denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yazılı şekilde sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan iki kez mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Müştekilerin belgeye dayalı bir zararları bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; adli sicil kaydında görülen ilamlarının silinme şartları gerçekleşmiş olan sanık hakkında “sanığın sabıkasının olması ve hakkındaki şikayetlerin devam ediyor olması göz önüne alındığında şartlar oluşmadığından” bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.