Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11834 Esas 2016/1725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracın çarpması sonucu oluşan 10.750,00 TL hasarın şimdilik 4.000,00 TL"sinin muaccel olduğu tarih itibariyle avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın beyan edilen yerde ve şekilde meydana gelmediğini, teknik olarak uyumsuz olduğundan teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.