Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/44 Esas 2012/8657 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/44
Karar No: 2012/8657
Karar Tarihi: 05.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/44 Esas 2012/8657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda müşteki kurum vekilinin hükmü temyize yetkisi olduğu belirtilmiştir. Ancak müşteki vekili katılma talebinde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238/3 maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda ele alınan suç ise elektrik enerjisi hırsızlığıdır.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun:
- 260/1 maddesi, hükmün temyiz edilebileceği kişileri belirler.
- 238/3 maddesi, müşteki kurumun katılma talebi üzerine olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğini belirtir.

2. Ceza Dairesi 2011/44 E. , 2012/8657 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/118070
MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2009
NUMARASI : 2008/22 (E) ve 2009/40 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki kurum vekilinin 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki kurum vekili katıldığı 20.01.2009 tarihli duruşmada kamu davasına katılmayı talep ettiklerini belirtmesine rağmen, katılma hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 238/3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.