MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aslanoğlu şirketinin yetkilisi olan sanığın çalıntı olan suça konu 11.000 TL’lik çeki 1. ciranta olarak kaşeleyip imzalamak suretiyle mal karşılığı piyasaya verdiği, çekin 3. ciranta durumunda bulunan katılan tarafın bankaya ibrazında çalıntı kaydı dolayısıyla ödeme yapılamadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, iş yerinde bir süre çalışan ..... isimli şahıs tarafından kendisinin olmadığı sırada kasadan alınarak kullanılmış olduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, çekin sanığın eline ne şekilde geçtiğinin ve ..... isimli şahıstan şikayetçi olup olmadığının sorulması, ..... ile çeki sanığın firmasından alan BSB şirketi çalışanının tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi, keşideci....."un imzasının keşide imzasına benzerliği dikkate alınarak ..."un adresini tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanık, ... ve çeki kullandığı iddia edilen ..... isimli şahsın yazı ve rakam örnekleri alınarak, çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların kime ait olduğunun tespitine yönelik bilirkişi raporu aldırılması, ayrıca suça konu çekin çalınma olayına ilişkin olay yeri tutanağında da belirtildiği üzere eylemin 10.10.2009 tarihinde gerçekleştirildiği, ancak dosyada bulunan tahsilat makbuzuna göre çekin 2. ciranta olan tanık ....."ın yetkilisi olduğu BSB isimli firmaya 10.09.2009 tarihinde verildiğinin anlaşılması ve keşideci ... tarafından çeklere yönelik ödemeden men yasağının da 11.11.2009 tarihinde verildiğinin tespiti karşısında, ilgili fatura ve tahsilat makbuzunun sıhhatinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme sonucu beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.