Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10737 Esas 2016/4326 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10737
Karar No: 2016/4326
Karar Tarihi: 31.03.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10737 Esas 2016/4326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında parada sahtecilik suçlamasıyla açılan bir davada, daha önce açılmış ve hala devam eden benzer davalardan bahsedilmiştir. Kesintisiz suçlardan olan sahtecilik suçu nedeniyle, bu davalardan önceki hukuki kesintiden dolayı sanığın mükerrer cezalandırılması önlenmek istenmektedir. Bu nedenle, diğer davalardaki durumun araştırılması ve mümkünse tüm davalarda birleştirme yapılması gerekmektedir. Kararın yasal dayanağı, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesidir. Bu karar, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi: Temyiz edilmesi mümkün olan kararlar hakkında temyiz incelemesi yapılabileceğini belirten madde.
- CMUK'nun 321. maddesi: Kesintisiz suçlarda hukuki kesintinin oluşması durumunda, sonraki davalarda sanığın mükerrer cezalandırılmaması için kararın bekletilmesi veya birleştirilmesi gerektiğini belirten madde.

8. Ceza Dairesi 2015/10737 E. , 2016/4326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçesi ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında parada sahtecilik suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/6 esas, 2015/3 karar, Karabük Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/227 esas, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/288 esas sayılı davalarının olduğunun anlaşılması karşısında; parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında açılan davaların akibeti ile bu davalar dışında başka davaların olup olmadığı da araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.