MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 92 parsel sayılı 189.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ...,..., ... ve ... adına, 122 ada 57 parsel sayılı 1.950,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... mirasçıları adına, 127 ada 2, 3, 4 parsel sayılı 781.36, 701.47, 482.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 122 ada 57 parselin taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile babası ..."e ait olduğu, 107 ada 92, 127 ada 2, 3, 4 parsel sayılı taşınmazların ise taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ..."ın oğulları Cafer, Süleyman ve babası ..."e ait olduğunu iddia ederek dava açmış, yargılama aşamasında keşif sırasında davacı beyanında 107 ada 93 parseli de davaya konu ettiğini bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 127 ada 2, 3, 4 parsel ile 107 ada 92 ve 93 parsellerin kadastro tespitinin iptali ile ... mirasçılarına miras hisseleri oranında tapuya tesciline, çekişmeli 122 ada 57 parselin ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin sıfatına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile çekişmeli 122 ada 57, 127 ada 2, 3, 4 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Mahkemece dava konusu 107 ada 93 parsel sayılı taşınmaz hakkında usulüne uygun bir taksim sözleşmesi yapılmadığından bahisle ... mirasçıları adına tapuya tesciline dair karar verilmiş ise de verilen bu karar dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Davacı dava dilekçesinde 107 ada 92, 122 ada 57, 127 ada 2, 3, 4 parseller hakkında dava açtığı, mahkemece 02.12.2013 tarihinde yapılan keşif esnasında davacının 107 ada 93 parseli de davaya dahil ettiğini beyan etmesi üzerine söz konusu taşınmaz hakkında da keşif yapılarak mahkemece yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmaktadır. Sözü edilen 107 ada 93 parsel hakkında yöntemince açılmış herhangi bir dava bulunmadığı halde, diğer parsellerle aynı durumda kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.