23. Hukuk Dairesi 2012/3058 E. , 2012/4750 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen genel kurul kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, kooperatif taşınmazlarının satımı ile ilgili açılan tapu iptal davaları olmasına ve gündemde bulunmamasına rağmen usulüne uygun olarak toplanmayan 06.06.2010 tarihli genel kurulda satış paralarının ortaklara dağıtılması konusunda karar alındığını, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 06.06.2010 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sadece 4. madde yönünden muhalefet olduğu, davacıların (5) maddeye yönelik muhalefetlerinin mevcut olmadığı, Kooperatifler Kanunu"nun 83. maddesi uyarınca tasfiye haline giren kooperatifin bütün borçları ödendikten ve ortak pay bedelleri geri verildikten sonra kalan malların ancak anasözleşmede bu hususun öngörülmüş olması halinde ortaklara paylaştırılacağı, paylaştırmanın başka bir hal tarzı sözleşmede kabul edilmedikçe eşit olacağı yine 87. maddesinde de borç ve pay bedellerinin ödenmesinden sonra kalanın eşit olarak dağıtılması hususunda tasfiye kurulunun görevli olduğunun düzenlendiği, tasfiyenin bir an önce sonuçlandırılması için gereken işlemlerin yapılmasının tasfiye kurulunun görevi olduğu, 18.10.2011 tarihli celsede gider avansının karşılanması hususunda davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilip ihtarat yapılmış olmakla birlikte, 01.12.2011 tarihinde süresiden sonra gider avansı yatırılıp makbuz dosyaya ibraz edildiği, gider avansı dava şartlarından olmakla, kesin süre içerisinde yatırılması gerektiğinden asıl davanın usulden reddi gerektiği, birleşen 2010/444 esas sayılı dosyasının ise, 24.05.2011 tarihinde taraflarca takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırıldığı ve süresi içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle asıl davanın usulden reddine, birleşen 2010/444 esas sayılı dosyasında açılan davanın 24.08.2011 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, birleşen 2010/449 esas sayılı ile birleşen 2010/458 esas sayılı dosyalarda açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından davacı ..."dan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenler ....,.... ve ..."den alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
