Elektrik Enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36424 Esas 2012/8653 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36424
Karar No: 2012/8653
Karar Tarihi: 05.04.2012

Elektrik Enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36424 Esas 2012/8653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Ancak suçun işlenip işlenmediği belirlenebilmesi için sanığın abonelik başvurusu yapıp yapmadığı, elektrik bedelini ödeyip ödemediği ve tüketim miktarının orantılı olup olmadığı gibi faktörler dikkate alınarak daha detaylı bir araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sadece sayaçtan geçirilen verilerle suçun işlenmediği sonucuna varıp beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 246. maddesi (Elektrik, gaz, su veya havagazı gibi bir kamu hizmetinin kullanımı karşılığı ödenecek bedeli ödemeden kullananlar hakkında), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (Mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümleri uygulanır) ve 2863 sayılı Elektrik Üretim, İletim ve Dağıtımı Hakkında Kanun'un 34. maddesi (Kaçak elektrik kullanımı durumunda uygulanacak cezaları belirler).

2. Ceza Dairesi 2010/36424 E. , 2012/8653 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/100594
MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2008
NUMARASI : 2008/689 (E) ve 2008/1072 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.06.2008 günlü kayıtsız sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; sanığın suç işlemek kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenebilmesi için, hangi tarihten itibaren tespite konu meskeni kullandığının, buradaki kurulu güç ile takılan zati sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının saptanması gerekir. Bu nedenle öncelikle, sanığın hangi tarihte bu meskeni yapıp kullanmaya başladığı tespit edilip, keşif sonucu tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, sanığın abonelik başvurusunun olup olmadığı varsa neden abone verilmediği araştırılıp, sanığın elektrik bedelini ödemediği de dikkate alınarak, bu saptamalar doğrultusunda, failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenmelidir. Bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçirilmesi nedeniyle kastının bulunmadığından bahisle beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.