Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/266 Esas 2019/729 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/266
Karar No: 2019/729
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/266 Esas 2019/729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayıyla ilgili vasi atanması davasıyla ilgili iki ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararlarının ve sonrasında iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karşılıklı olarak verilen yetkisizlik kararlarına rağmen, Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresi içerisinde bulunan ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlıklarını çözme görevinden dolayı uyuşmazlığın görüşülmesi için gönderilen dosyayı incelendi. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, kısıtlı adayın yerleşim yeri vesayet işleriyle ilgili olduğundan, kısıtlı adayın halen bakımevinde kalmakta olduğu ve yerleştirilmeden önceki yerleşim yeri adresi de netleştirildiğinde, uyuşmazlığın birinci Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararına vardı. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi detaylı şekilde açıklandı.

20. Hukuk Dairesi 2019/266 E. , 2019/729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Mah. .... Sk. ... Apt. No:... .../...” adresinde bulunan “... ... Hayat Bakım Merkezinde” kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince bakımevine konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucu doğurmayacağı, kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No:47 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının halen bakımevinde kaldığı anlaşılmakla, bakım kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve kısıtlı adayının kuruma yerleştirilmeden önceki yerleşim yeri adresi de “... Mah. ... Sk. No:47 .../...” olduğundan uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.