Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9223 Esas 2020/11818 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9223
Karar No: 2020/11818
Karar Tarihi: 06.07.2020

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9223 Esas 2020/11818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklardan biri hakkında açılan zimmet suçu davasında beraat ettiğini, diğer iki sanık hakkında ise görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından dava açıldığını belirtiyor. Ancak Milli Eğitim Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmediği ortaya çıkıyor. Bu nedenle, dosyada Bakanlığa dair bilgi ve belge olması halinde dosyaya konulmasına karar veriliyor. Aksi halde, tebligat noksanlığının giderilmesi, tebellüğ belgesi ve gerekli dilekçelerin eklenmesi gerekiyor. Bu süreç tamamlandıktan sonra hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerekiyor. Kanun maddeleri olarak ise, 3628 sayılı yasanın 18. ve 260/1-b maddelerine atıfta bulunuluyor. Bu maddelere göre, kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunuyor ve ilgili kamu kurum ve kuruluşları suçun zarar göreni olarak davaya katılma hakkı elde edebiliyor.

5. Ceza Dairesi 2018/9223 E. , 2020/11818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat (sanıklardan ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma, ... hakkında ise zimmet suçlarından)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Milli Eğitim Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Milli Eğitim Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.