MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında anne-baba bir kardeşleri görünen ..., ... ve ..."nün gerçekte baba bir anne ayrı kardeşleri olduğunu, ..., ... ve ..."nin müvekkilinin de babası olan ..."nün ilk evliliğinden, ... kızı ..."den doğma çocukları olduğunu, müvekkilinin annesi ..."nün ..., ... ve ..."nin anneleri olmadığını ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; mahkemece 25.02.2015 tarihli oturumun (3) numaralı ara kararı ile DNA test ücreti olarak 2.400,00 TL gider avansının yatırılması için davacılara iki hafta kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içinde gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle 10.04.2015 tarihli duruşma ile davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava, gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hakim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 325. maddesine göre, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde, hâkim tarafından resen başvurulan deliller için gereken giderlerin, bir haftalık süre içinde taraflardan birisi veya belirtilecek oranda her ikisi tarafından ödenmesine karar verir, belirlenen süre içinde bu işlemlere ait giderleri karşılayacak miktarda avans yatırılmazsa, ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere Hazine"den ödenmesine hükmeder. Buna göre; nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemli davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan; açıklanan yasal düzenleme dikkate alınarak dava nedeni ile hukukları etkilenecek olan, anne olduğu iddia edilen ... kızı ... mirasçılarının da davalı sıfatı ile davaya katılımları sağlanıp, somut olaydaki ..., ... ve ..."nün ..."nün çocukları olmadığı iddiası ile ilgili olarak tarafların gerekli avansı karşılamamaları halinde ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere gerekli giderin Hazine"den karşılanarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.