Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24166 Esas 2014/7487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/482 Karar no:2012/1585

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kocaya gerekçeli karar Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmış ancak adreste bulunmama sebebi tevsik edilmediğinden tebligat geçersiz olmuş; bu nedenle davacı-davalı kocanın vekilinin temyiz dilekçesi süresinde kabul edilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.04.2014 (Salı)