MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 257/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın, görevi kötüye kullanma suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın suç tarihlerinde.....Köyü muhtarı olarak görev yaptığı, sanık ..." ın ise 1984-1999 yılları arasında muhtarlık yaptığı, sanık ..." ın muhtarlık yaptığı dönemde Maliye Hazinesi adına kayıtlı araziye ağaç dikerek taşınmazı park haline getirdiği ve parkı katılana çay ocağı olarak işletmesi için 08/05/2008 tarihli kira sözleşmesi düzenleyerek kiraya verdiği, katılanın bu kira sözleşmesine dayanarak işletme ruhsatı aldığı ve parkı işletmeye başladığı, sanık ..." ın ise katılanın diğer sanıktan kiraladığı aynı taşınmazla ilgili olarak taşınmazın köy tüzel kişiliğine ait olduğundan bahisle 01/01/2009 tarihinde katılanla yeniden kira sözleşmesi yaptığı ve yıllık 500 TL kira parası aldığı, bu suretle sanık ..."ın yetkisi olmaksızın hazineye ait olan taşınmazla ilgili kira sözleşmesi yaparak görevi kötüye kullanma suçunu, diğer sanık ..."ın ise taşınmazı kendi zilyetliğinde gibi göstererek katılana kiraya vererek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm açısından; sanığın muhtarlık yaptığı dönemde boş olan araziyi şehit oğlunun anısına park haline getirdiği, sonrasında bu parkı korumak amacıyla katılana kiraya verdiği, ruhsat işlemleri için kira sözleşmesi yaptıkları, sanığın kira nedeniyle ücret aldığının katılan ve tanık beyanlarıyla da sabit olmadığı, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraati yerine dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm açısından; sanığın kira sözleşmesini köy tüzel kişiliği adına yapması, almış olduğu kira bedeline ilişkin köy tüzel kişiliğine ait makbuz vermesi, sanığın savunması, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine ya da kira ücretini köy tüzel kişiliği masraflarına harcadığına yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından beraati yerine dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.