Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10778 Esas 2016/1718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı araçla yaptığı kazada müvekkilinin alkollü olmadığını, eğlenceden dönen yanındaki arkadaşının alkollü olduğunu, müvekkilinin tutumlar karşısında aşağılanmış hissettiğinden alkolmetreyi üflemediğini, anksiyete bozukluğu olduğundan kan testi vermediğini beyanla müvekkilinin aracında oluşan 6.304,42 TL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının alkolmetre cihazını üflemeyi reddettiğini, adli tabipte de kan vermekten kaçındığını, alkol raporu alınmamasının geçerli bir nedene dayandığının ispat edilememesi durumunda davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama

harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.