MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaza komşu 109 ada 40 parsel sayılı taşınmaz ile davacının dayandığı ... sıra numaralı tapu kaydının revizyon gördüğü aynı ada 80 parsellere uygulanan tapu kayıtları ve oluşumlarına esas mahkeme ilamları ve haritaları getirtilerek dosya ikmal edildikten sonra mahallinde 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulu ile yeniden keşif yapılması, keşifte davacının dayandığı tapu kaydının dayanağı tescil krokisi uygulanmak suretiyle kaydın kapsamının belirlenmesi, dayanak tapu kaydı 80 parsel sayılı taşınmazın kayıt kapsamında kalmadığının ya da dayanak mahkeme ilamının Hazine ve köy yönünden bağlayıcı olmadığının anlaşılması halinde 109 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin mera ve zilyetlik araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.