Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39441 Esas 2012/8627 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39441
Karar No: 2012/8627
Karar Tarihi: 04.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39441 Esas 2012/8627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılandığı ve yakınan kurum vekilinin kovuşturma aşamasında katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemenin bu talebe cevap vermeden hüküm kurduğu belirtiliyor. Bu nedenle, 5271 Sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranıldığı ve hüküm BOZULMASINA karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nın 238/3. maddesi: \"Kamu davasına katılmak isteyen kurum vekilinin talebini değerlendirmeden hüküm verilemez.\"

2. Ceza Dairesi 2010/39441 E. , 2012/8627 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/101240
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2009
NUMARASI : 2008/621 (E) ve 2009/2 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen yakınan kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.’nın 260. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınan kurum vekilinin kovuşturma aşamasında dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu halde, İlk Derece Mahkemesince kamu davasına katılma isteminin uygun olup olmadığı hususunda bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK.’nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.