12. Ceza Dairesi 2014/3995 E. , 2015/2553 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Suç tarihinde, kolluk kuvvetlerince, .. Mahallesi, ... Mevkiinde kazı yapıldığı ihbarı üzerine, olay yerine intikal edildiği, kazı mahallinde temyize gelmeyen sanıklar .. ve ..."nin yakalandığı, olay yeri incelemesinde, 3 kişilik yiyecek olduğunun fark edilmesi üzerine 3. şahsın kim olduğunun sorulduğu, sanıkların kendilerinden başka kimsenin olmadığını beyan etmeleri üzerine, şüphelenilerek, çevrede yapılan araştırmada kazı mahalline 100 metre uzaklıkta sanık ..."nın evinin bulunduğunun tespit edildiği, yakalanan sanıkların kıyafetlerinin evin bahçesinde asılı olduğunun görülmesi üzerine Cumhuriyet savcısının arama kararına istinaden sanığın, evinde yapılan aramada, balkonda 2 adet testi parçasının ele geçirildiği, arkeolog bilirkişi raporu ile suça konu 2 adet parçanın 2863 sayılı kanun kapsamında kaldıklarının tespit edildiği, sanıklar ... ve ..."nin aşamalarda verdikleri ortak beyanlarında, sanık ..."nın olay ile bağlantısının bulunmadığını, kıyafetlerini, sanığın izni olmadan bahçeye astıklarını beyan ettikleri, sanık ...."nın savcı huzurunda verdiği ifadesinde, kazı olayı ile bir ilgisinin bulunmadığını, evinde bulunan küp kırıklarını bahçede çalıştığı sırada bulduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin, 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesinde düzenlenen "" haber verme sorumluluğuna aykırılık"" suçunu oluşturduğu, sanığın anılan madde uyarınca ek savunması alındıktan sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
b)2863 sayılı Kanun"un 75. maddesinde, kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen ele geçen ve 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğine haiz eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimi konusunda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
