MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, suça konu CD ve DVD"lerde doğal olmayan görüntülerin bulunmadığının bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu CD ve DVD"lerin bulunduğu yerin mal sahibi olan ..."in ve bu yerde kiralama ya da satış yapıldığına ilişkin 25/01/2012 tarihli tutanakta imzası olan görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenmeleri, ayrıca; bu yerin zilyetliği konusunda birbirleriyle çelişen sanık savunmaları da dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucunda sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.