Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33075 Esas 2015/20798 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33075
Karar No: 2015/20798
Karar Tarihi: 24.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33075 Esas 2015/20798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunduğu ve cezalandırılması gerektiği kararına varılmıştır. Ancak kararda bazı eksiklikler tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığın eylemi, TCK'nın 142/2-b maddesi yerine 141/1. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı fıkraları hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından kısmi iptal kararı verildiği hatırlatılmış ve sanığın cezanın infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-b maddesi: \"Bir kimseye ait olan veya bulunduğu yerden veya üzerinde bulunduğu sırada anlaşılan bir şeyi hırsız olarak çalan kişi, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 141/1. maddesi: \"Bir kimseye ait olan veya güveni kötüye kullanarak elde ettiği bir şeyi zimmetine geçiren kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: \"Bir kimse hakkında kesinleşmiş hapis cezasını gerektiren bir suçtan

13. Ceza Dairesi 2014/33075 E. , 2015/20798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü müştekiye oğluna borcum var şeklinde yanaşan sanığın müştekiye para verip dövizin varmı şeklinde soru sorması üzerine müştekinin cüzdanını çıkardığı, 100 dolar ve 400 Tl parayı cüzdenına koymak isterken sanığın müştekinin elinden cüzdanı alarak ver parayı ben koyayım deyip paraları koyuyormuş gibi yapıp el çabukluğuyla hırsızladığı ve cüzdanı geri müştekiye vermesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-b maddesinde tanımlanan suç tipine uymayıp TCK"nın 141/1. maddeisne uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.