Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/3226 Esas 2014/5183 Karar Sayılı İlamı

....

Davacı, 15/04/2004-31/12/2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olmadığının tespitiyle 04/01/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına, borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının....ı iştirakçisi olup askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti ve.... aylık bağlanması yönündeki talebinin 5434 sayılı yasa gereğince idari yargının görev alanına girmesi nedeniyle mahkemece 6100 sayılı HMK"nın 114/1-b maddesine göre yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE karar verilmesi yerine mahkemenin görevsizliği ile dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE karar verilmiş olması da sonuç itibariyle doğru olduğuna göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




....