2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/30320 Karar No: 2012/8600 Karar Tarihi: 04.04.2012
Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30320 Esas 2012/8600 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bir şirketin ortağı olan ancak şirketi temsil yetkisi olmayan sanığın, işyerinde yapılan elektrik hırsızlığı suçlamasıyla karşılaştığı anlatılmaktadır. Sanık, suç tarihi itibariyle işyerinin fiilen kendisi tarafından işletilip işletilmediği konusunda araştırma yapılamadığı için eksik inceleme sonucu hüküm verildiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise yazılmamıştır.
2. Ceza Dairesi 2010/30320 E. , 2012/8600 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/36587 MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2008 NUMARASI : 2007/2471 (E) ve 2008/748 (K) SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sayaç harici sıva altı tesisatın karebuattan hat çekilerek, kontaktör vasıtasıyla işletmenin fan grubunda kaçak elektrik kullanıldığı, kontaktörün kumandasının anahtar vasıtasıyla yazıhaneden yapıldığına ilişkin suç tespit tutanağı içeriği, sanığın; suça konu şirketin ortağı olduğu, ancak şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı, tutanak düzenlendiği sırada işyerinde kendisi bulunduğundan tutanağı imzaladığını savunduğunu, ticaret sicili gazetesine göre, sanığın suça konu ...Limited Şirketinin dört ortağından biri olduğunun anlaşılmasına göre, öncelikle suç tarihinde işyerinin fiilen sanık tarafından işletilip işletilmediğinin kolluk aracılığıyla araştırılıp, suç tutanağının düzenlendiği şirket yetkilisinin suç tarihi itibariyle kim olduğu ve açık adresinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulduktan ve tutanağın düzenlendiği işletmenin elektrik ve diğer giderlerinin kimin tarafından karşılandığı, gerektiğinde işletmenin defterleri getirtilip araştırılarak, asıl fail hakkında açılacak kamu davasının bu dava ile birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.