5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25043 Esas 2015/21162 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2013/162448
MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2011/758 (E) ve 2013/134 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca, hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunmasına ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
İncelemeye konu olayda suç tarihi 25.08.2011, iddianame tarihi 08.09.2011 ve iddianamenin kabul tarihi ise 14.09.2011 dir.
Sanığın, Dairemizce E.2013/16889, K. 2014/16018 ile 25.09.2014 tarihinde 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan düzeltilerek onanmasına karar verilen bir dava dosyası daha bulunmaktadır. Bu dosyasında ise suç tarihi 19.08.2011, iddianame tarihi 24.08.2011, iddianamenin kabul tarihi ise 06.09.2011 dir.
Yukarıda belirtilen bilgilere göre suç, iddianame ve iddianamenin kabul edilme tarihlerine göre sanığın iki eylemi için hukuki kesintinin meydana gelip gelmediği ve TCK 43. maddenin hakkında uygulanıp uygulanmayacağını belirlememiz gerekmektedir.
Sanık birinci suçunu 19.08.2011 tarihinde ve bu suçun iddianamesinin 06.09.2011 tarihinde kabul edilmesinden önce ise ikinci suçunu 25.08.2011 tarihinde işlemiştir.
Sayın Çoğunluk birinci suçun iddianamesinin kabul tarihi, ikinci suçun işlenmesinden sonra olmasına rağmen sanık aleyhine uygulama ile sonradan kabul edilmiş iddianame tarihini, iddianamenin tanzim tarihine kadar geriye getirilerek hukuki kesintinin varlığını kabul etmektedir. Bu uygulama sonucunda ise sanığa her bir suç için ayrı ayrı ceza verilmesini gerektirmektedir.
İki eylem arasındaki hukuki kesintinin iddianamenin kabul edilmesi ile oluşacağı ve bu neden ile sanığa iki eylemi nedeniyle TCK. 43 maddenin uygulanması ve Dairemizce Düzeltilerek onanmasına karar verilen dosyanın bu dosya içine konularak birlikte TCK.43 madde değerlendirilmesi için hükmün bozulması gerektiğini düşündüğümden Sn Çoğunluğun düzelterek onama kararına katılmıyorum.
Üye