Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/783 Esas 2017/7485 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/783
Karar No: 2017/7485
Karar Tarihi: 14.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/783 Esas 2017/7485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telefonla arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıtıp, katılanın telefon numarasından bir savcının tehdit edildiğini söyleyerek 10.000 TL para yatırmasını istemiş ve bu şekilde dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, daha sonra çıkan bir kanun ile nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edilen bu suçun takdiri ve değerlendirme yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozulmuştur ve ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nin 157/1, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleridir. 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi ise nitelikli dolandırıcılık fiilini tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/783 E. , 2017/7485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılanı cep telefonundan arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıtıp katılanın telefon numarasından Savcı ...."in tehdit edildiğini, arayanı bulabilmek için vereceği hesaba para göndermesi gerektiğini söyleyerek 10.000 TL parayı hesaba yatırtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.