MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Farklı bir dosyada hakkında soruşturma yürütülen ..."in ajandasında tespit edilen araç plakaları ile ilgili söz konusu araçlara sahte muayene işlemi yapıldığı değerlendirilerek yapılan soruşturmada ... plakalı araca ait trafik belgesi yönünden soruşturma evrakının tefrik edilerek temyize konu davanın açıldığı, söz konusu aracın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ..."a ait olduğu, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ..."ın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."un arabayı satması için kendisine bıraktığını, alıcı olarak sanık ..."ı bulduğunu, yapılan pazarlık sonucu vadeli olarak aracın sanık ..."e satıldığını, sanık ..."in arabanın parasını ödeyemeyince ..."nın arabasını geri aldığını ve sanık ..."in arabanın vizesini yaptırdığını söyleyerek ..."dan vize parasını aldığını beyan ettiği; temyiz dışı sanık ..."un hazırlıktaki ifadesinde ... plaka sayılı aracı devirsiz olarak ... ..."dan aldığını 9 ay kullandıktan sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık olan ... aracılığıyla sanık ..."a vadeli olarak satıldığını, zamanında bedelin ödenmemesi sebebiyle ... vasıtasıyla aracı sanık ..."den iade aldıklarını ve aracı teslim aldığında muayenesinin yapılmış olduğunu belirttiği; sanığın ise aracın sahiplerini tanımadığını, aracı ..."dan satın aldığı sırada muayenesi olup olmadığını bilmediğini, muayene işlemi ve belge ile ilgisi olmadığını savunması karşısında, sadece temyiz dışı sanıkların soyut beyanlarına itibar edilerek eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-) Sahte muayenenin yapıldığı “29/12/2008” tarihi olan suç tarihinin gerekçeli kararda 12/05/2009 olarak gösterilmesi,
b-) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.