Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4018 Esas 2020/8960 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4018
Karar No: 2020/8960
Karar Tarihi: 08.10.2020

Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4018 Esas 2020/8960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlamaları mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama olan bir kişi beraat etti. Ancak, sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde mahkeme tarafından gözetilmediği belirlendi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sanığa 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekâlet ücreti ödenmesine karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi de belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4018 E. , 2020/8960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan ...’nün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın beraatine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.