Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/152 Esas 2021/6543 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/152
Karar No: 2021/6543
Karar Tarihi: 03.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/152 Esas 2021/6543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin 100 TL'lik banknotunu bozdurmak için gişeye gitmiş ve müşteki 10 TL'lik banknotlar halinde para vermiştir. Sanık daha sonra bu parayı 5 TL ve 1 TL'lik banknotlara bozdurmak isteyince müşteki parayı geri almıştır. Sanık daha sonra gişenin önünde 10 TL koyarak müştekiye 100 TL'sini geri vermiş gibi yapmıştır. Müşteki kalabalık ve mesai saatinin bitimine yakın olduğundan dolayı tekrar 100 TL vermiştir. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 142/1-b ve TCK'nın 157. maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/152 E. , 2021/6543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karar kesinleştikten sonra sanığın denetim süresi içerisinde tekrar suç işleyerek Adana 11.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24.11.2011 tarih, 2011/513 Esas ve 2011/795 Karar sayılı ilamıyla TCK"nın 142/1-b maddesi gereğine hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi üzerine açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün açıklandığı ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde müşteki ..."in gişe memuru olarak görev yaptığı ... ... şubesinde müştekinin çalıştığı gişeye gidip, müştekiden 100 TL’lik banknotu bozmasını istediği ve müştekiye verdiği, müştekinin de 10 TL’lik banknotlar halinde 100 TL parayı sanığa verdiği, sanığın müştekiden parayı 5 TL ve 1’TL lik banknotlar halinde bozmasını istemesi üzerine müştekinin sinirlenerek parayı bozmayacağını söyleyip verdiği 10 TL’lik banknotları geri alarak sanığın verdiği 100 TL’lik banknotu sanığa iade ettiği, sanığın da gişenin önüne sanık iade etmiş gibi 10 TL koyup 100 TL’sini iade etmesini söylemesi üzerine müştekinin gişe önünün kalabalık ve mesai saatinin bitime yakın olması nedeniyle sanığa 100 TL daha verdiği ve sanığın şubeyi terk ettiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.