Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ...hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK"nın 62, 51, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı kanunun 74/1, TCK"nın 62, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanıklar ... ve ..."ın hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararın incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanıklar hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına katılan vekili tarafından yapılan itirazın... Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesine gelince;
Katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının, diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Suç tarihinde, kolluk kuvvetlerinin rutin kontrolü sırasında, bir aracın terk edilmiş vaziyette yol kenarında durması üzerine, çevrede yapılan araştırmada, sanıkların, kaya üzerinde araştırma yaptıklarının görüldüğü, çevrede yapılan araştırma sonucu kazı çukuruna rastlanmadığının tespit edildiği, Cumhuriyet savcısının arama kararına istinaden araçta yapılan aramada siyah çanta içerisinde dedektörün ele geçirildiği, sanıkların aşamalarda verdikleri ortak ifadelerinde, dedektörün araba içerisinde bulunduğunu, kendilerinin, kaya üzerinde civciv motifi olup olmadığını tespit etmek için anılan kaya üzerinde inceleme yaptıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile anılan kanunun 6.maddesi kapsamında kalan ve sit alanı niteliğini haiz alanlarda, araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının alet ile araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, somut olayda suça konu yerin niteliğinin önem arz etmediği, sanıkların, toprağa müdahalede bulunmadıkları, tarihi eser bulmaya yarayan herhangi bir alet ile inceleme faaliyetini gerçekleştirmedikleri böylece sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemece atılı suçtan sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.