Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/770 Esas 2017/7484 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/770
Karar No: 2017/7484
Karar Tarihi: 14.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/770 Esas 2017/7484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Trabzon Emniyet Müdürlüğü olarak kendisini tanıtarak katılanın parasını çekip başka bir hesaba göndermesini isteyerek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, delillerin takdir yetkisi, öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri; 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/770 E. , 2017/7484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın katılanı cep telefonundan arayarak Trabzon Emniyet Müdürlüğünden aradığını belirtip katılanın hesabına başka şahısların girdiğini, bankadaki parasını çekip vereceği hesap numarasına göndermesini söyleyerek para göndertmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.