2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25296 Esas 2017/11287 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25296
Karar No: 2017/11287
Karar Tarihi: 19.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25296 Esas 2017/11287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Avukatlık Kanunu’nun 56/5. maddesi uyarınca avukatların tevkil yetkisini kapsayacak şekilde başka bir avukata vekaletname yerine geçecek yetki belgesi verebileceğini belirtti. Dosyada şikayetçi vekili tarafından iki ayrı avukata yetki belgesi verildiği ve şikayetçinin toplam üç ayrı vekille temsil edildiği gözetildi. Ancak sadece bir avukatın mazeret beyanında bulunduğu anlaşıldı ve diğer vekillerin mazeret beyanında bulunmadığı tespit edildi. Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz dava esastan reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri: Avukatlık Kanunu’nun 56/5. maddesi ve 2004 Sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2015/25296 E. , 2017/11287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Avukatlık Kanunu’nun 56/5. maddesi uyarınca avukatın başkasını tevkil yetkisini haiz olduğu bütün vekaletnamelerini kapsayacak şekilde başka bir avukata vekaletname yerine geçecek yetki belgesi verebileceği, bu yetki belgesinin vekaletname hükmünde olduğu, dosyada şikayetçi vekili tarafından iki ayrı avukata yetki belgesi verildiği, bu sebeple şikayetçinin dosyada toplam üç ayrı vekille temsil edildiği gözetildiğinde, vekillerden sadece Avukat ...‘in mazeret beyanında bulunduğu, diğer vekillerin mazeret beyanında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.