Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın geçerli olduğunun tespiti, yaşlılık aylığının iptaline yönelik Kurum işleminin iptali ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının talebi sigortalılığın tespiti, aylığın devamı ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Hüküm kısmında talep olmamasına rağmen aylıklar arasındaki farkın davacıdan tahsiline karar verilmesi usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1 no"lu bendinde yer alan "fark bulunması halinde bu farkın 01/02/1997 tarihinden aylığın kesildiği tarihe kadar geçen süreye ait farkların davacıdan yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesi, " ibaresinin silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.