12. Ceza Dairesi 2014/4349 E. , 2015/2546 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, .... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun, 15.08.2001 tarih ve 562 sayılı kararıyla 3.derece doğal sit alanı içerisinde kalan 813-814-815 numaralı parseller üzerinde izinsiz fiziki ve inşai müdahalede bulunduğu iddiası ile hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, dava konusu yerleri aldığında etrafının çevrili olduğunu, suça konu yerlerin kendilerine ait olduğunu düşünerek otel yaptırdığını beyan ettiği, tanık sıfatı ile dinlenen sanığın kızı ..."in ifadesinde, dava konusu taşınmazları aldıktan sonra babası sanık ...."ın, 813 ve 814 numaralı parsellere otel, 815 numaralı parsele ise ev yaptırdığını, önce evin yapıldığını sonra otelin yapıldığını, yapılış tarihlerini tam olarak bilemediğini ancak 1997 yılından itibaren evde oturmaya başladıklarını beyan ettiği,15.11.2012 tarihli kolluk tutanağı ile, suça konu parsellerdeki izinsiz uygulamaların Yalı Belediyesi açılmadan, 1997 yılında inşaa edildiklerinin bildirildiği, mahkeme sonucu düzenlenen inşaat mühendisi bilirkişi, arkeolog bilirkişi ve fen bilirkişin oluşan heyet raporunda, suça konu uygulamaların yapım tarihlerinin belirlenemediğinin belirtilmesi karşısında, suça konu yerlerde, inşaat mühendisi bilirkişi ile yeniden keşif yapılarak, müdahale kapsamında kalan uygulamaların eskime durumları, kullanılan malzemelerin yıpranma özelliklerinin de dikkate alınması ilgili binaların oturma ruhsatı tarihlerinin belirlenmesi, gerektiğinde malzeme faturalarından da yararlanılarak, suç tarihinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
