2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24721 Esas 2017/11285 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24721
Karar No: 2017/11285
Karar Tarihi: 19.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24721 Esas 2017/11285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borçlu şirketten alacaklı olduğu bir miktar parayı tahsil edemediğini ileri sürerek şikayette bulunmuştur. Ancak, icra ceza mahkemesine verilen şikâyet dilekçesi, CMK’nın 170. maddesine göre iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu olmadığından, borçlu şirket yetkililerinin isimlerinin ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgilerin yer almasını gerektirmektedir. Mahkeme, davanın kabul edilemez olduğuna karar vererek davayı reddetti. Ancak, YCGK’nın 2013/11-472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarına göre, dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkemenin davayı reddetme kararı kanuna aykırıdır. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2015/24721 E. , 2017/11285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Davanın Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
YCGK"nın 2013/11-472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle şikayetçi tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikâyet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmamasına göre, somut olayda ceza dava dosyası ekindeki icra takip dosyasından borçlu şirket yetkililerinin ilgili ticaret ve sanayi odasının yazısından ... ve ... olduğunun anlaşılması karşısında yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.