Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22074 Esas 2012/8593 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22074
Karar No: 2012/8593
Karar Tarihi: 04.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22074 Esas 2012/8593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hakaret davası sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif koşullarının varlığı halinde diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle hükmün bu kurumun uygulanmaması yönünde verilmesi bozulmasına sebep olmuştur. Kararda 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi de yer almıştır. Bu madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/22074 E. , 2012/8593 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/234054
MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2008
NUMARASI : 2007/1207 (E) ve 2008/429 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere; koşullu bir düşme nedeni olan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde, mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade etmesi ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken dosya içeriği ve yasaya uygun düşmeyecek biçimde “ gerekli şartlar oluşmadığından “ biçimindeki gerekçe ile 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.