Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1582 Esas 2015/3215 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1582
Karar No: 2015/3215
Karar Tarihi: 02.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1582 Esas 2015/3215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş ve temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm bozulmuştur. Çocuğun suçu 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 31/2 maddelerine uymaktadır ve 6 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle dava düşmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 492/7, 647/4, 58, 141/1, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 sayılı maddeleri ile CMK'nın 223/8 maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/1582 E. , 2015/3215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/892 Esas 2003/531 Karar sayılı, 765 sayılı TCK nın 492/7 ve 647 sayılı yasanın 4. maddeleri uyarınca neticeten hükmolunan 2050 TL para cezası ile mahkumiyete ilişkin 22.2.2006 tarihinde infaz edilen ilamın TCK nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait kapısı açık araçtan evrak çantası çalma şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 15.7.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.