Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27320 Esas 2016/6071 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27320
Karar No: 2016/6071
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27320 Esas 2016/6071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu karar, hakaret suçundan sanık hakkında verilen 10 aylık hapis cezasının temyiz edilmesi sonucu görülmüştür. Kararın esasına geçtiğimizde, hakaret suçunun kişilerin onur, şeref ve saygınlığını koruyan bir suç olduğu belirtilerek, sözlerin ağır eleştiri veya rahatsız edici sözler olması halinde bu suça girmeyeceği vurgulanmıştır. Ancak sanığın sarf ettiği bazı ifadelerin ağır eleştiri, bazılarının ise beddua niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık lehine karar verilmiştir. Ayrıca, kanun maddeleri açısından TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmiştir. Kararda detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri ise TCK'nın 125/1-2, 53/1-b maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/27320 E. , 2016/6071 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın aldığı 10 aylık hapis cezasına ilişkin olarak verdiği temyiz dilekçesinde, kendisinin yargılayıp mahkûmiyetine karar veren hakim hakkında sarf ettiği, “edep ve terbiyesini kaybetti”, “sabırlı ve edepli davranmadı” gibi ifadelerinin ağır eleştiri, “Allah bu hakime lanet etsin, ummadığı belalarla karşılaştırsın” şeklindeki ifadelerinin ise beddua niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.