Elektrik Enerjisi Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28870 Esas 2012/8537 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/28870
Karar No: 2012/8537
Karar Tarihi: 04.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28870 Esas 2012/8537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hakkında kayıt bulunmayan bir elektrik sayacı kullanarak elektrik hırsızlığı yaptığı iddiasıyla yargılandığı belirtiliyor. Sanığın savunmasına göre, bu sayacın işyerini aldığında takılı olduğunu ve aboneliğinin olduğunu düşündüğünü ancak kontrolde abonesiz olduğunun anlaşıldığını belirttiği aktarılıyor. Kararda, kayıt bulunmayan sayacın kullanıcının isteği doğrultusunda değiştirilebileceği vurgulanarak, sanığın işlettiği dükkanın ne zamandan beri işletildiği, işletme ruhsatı ve tapu kaydı gibi belgelerin incelenmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, abonesiz kullanım süresinin tespit edilmesi, kolluk araştırması yapılması, keşif yapılması ve bilirkişi raporu alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen hükümün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Enerji Hırsızlığı suçu için)

2. Ceza Dairesi 2010/28870 E. , 2012/8537 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/21978
MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2008
NUMARASI : 2008/17 (E) ve 2008/313 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın; “işyerini 2000 yılında satın aldım, aldığımda elektrik sayacı takılıydı, aboneliğinin olduğunu düşündüm, elektrik sayaçtan geçiyordu, kontrolde abonesiz olduğu anlaşıldı” şeklinde savunmada bulunmasına göre, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu dükkanı ne zamandan beri işlettiği, işletme ruhsatı, tapu kaydı getirtilerek ve gerektiğinde kolluk araştırması yapılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişinin katılımıyla keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen 3901 kilowatt tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.