Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9749 Esas 2016/1696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davacı ... ve ..."ın babaları, davacı..."ın eşi yaya ..."a davalı ... şirketlerinin trafik ve kasko sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu öldüğünü beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 7.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davacı, 30.11.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 17.500 TL artırarak dava konusu alacağı 25.000,00 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş, 25.9.2012 tarihli oturumda taleplerinin davacı ... ile ilgili olduğunu, davayı 25.000,00 TL olarak ıslah ettiklerini, kaza tarihinden itibaren faiz talep ettiklerini beyan etmiştir. 02.10.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 3.225,00 TL artırarak dava konusu alacağı 28.225,00 TL, davacı ... için 10.800,00 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde, kusur oranını ve davayı kabul etmediklerini, dava tarihinden önce 12.9.2007 tarihinde davacılar tarafından talepte bulunulduğundan bu tarihten itibaren faiz talep edilebileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davayı kabul etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece,davacı ..."ın davalı ... A.Ş. aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı için 25.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden sigorta poliçesi limiti kapsamında olmak üzere 12.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ıslah edilen kalan miktarın HMK 176/2 maddesi gereğince reddine, davacılar ... ve ..."ın davalılar hakkında açmış bulunduğu davanın reddine, davalı ... A.Ş. hakkında açılmış bulunan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."tan alınmasına 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.