Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14185 Esas 2015/12215 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14185
Karar No: 2015/12215
Karar Tarihi: 03.12.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14185 Esas 2015/12215 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/14185 E.  ,  2015/12215 K.
"İçtihat Metni"


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya 2. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 20/08/2014
NUMARASI : 2014/85 - 2014/19
DAVACI : R.. A..
DAVALI : C.. A.. Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti.

Taraflar arasındaki davada Konya 2. Tüketici ve Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, davalıdan daire satın aldığını ve borcun bir kısmını ödediğini, ancak davalının edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile ödenen 22.000,00.-TL"nin iadesi ile sözleşme nedeniyle davalıya verilen bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüketici Mahkemesince, sözleşmede satın alınan dairenin davalıya kiralanacağı hükmünün bulunduğu, oturma amacının değil, yatırım amacının bulunduğu, davacının tüketici olmadığı gerekçesiyle genel mahkemeye görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, 4077 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bir hukukî işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde kanunda tanımlanan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta davacı alıcı ile davalı satıcı arasında daire alım satımına ilişkin sözleşme imzalandığı, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Sözleşmede davacının satın aldığı daireyi davalıya kiralayacağına ilişkin hüküm bulunması ilişkiyi tüketici yasası kapsamından çıkarmaz.
4077 sayılı Kanunun 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığına göre uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.