13. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3805 Karar No: 2020/8958 Karar Tarihi: 08.10.2020
Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3805 Esas 2020/8958 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mala zarar verme suçuyla ilgili hüküm mahkemece beraat kararı olarak verilmiş ancak yapılan itirazlar sonrası 5237 sayılı TCK'nin 151. maddesindeki mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ortaya çıkmıştır. Buna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.682 sayılı KHK ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ise uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiğini ifade etmektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3805 E. , 2020/8958 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Katılanın üzerine kayıtlı tapulu arazisine ektiği ayçiçeklerini, sanığın söküp attığını görmesi, tanık ...’ın yeminli ifadesinde “... bana hitaben kendisi ile Veli arasında ihtilaflı olan araziyi kastederek orayı biçme, ekme, bozacağım şeklinde ifadelerde bulunmuştu” şeklindeki beyanı, oluşa, tutanaklara, sanığın hayatın olağan akışına uygun düşmeyen inandırıcı ve samimi olmayan kaçamaklı savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, eylemi sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.