Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7311 Esas 2020/1062 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7311
Karar No: 2020/1062
Karar Tarihi: 11.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7311 Esas 2020/1062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, sanığın suç eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve masumiyet karinesi göz önüne alınarak hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanuna aykırı bulunan hüküm mahkemece esastan reddedilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, yerinde bulduğu sanık müdafisinin temyiz itirazları üzerine vaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Ancak bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince bozulmuş ve sanığın tahliyesine karar verilmiştir. Yukarıdaki kararda, çocuk istismarı suçu ile ilgili kanun maddeleri olan Türk Ceza Kanunu'nun 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 ve 112. maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/7311 E. , 2020/1062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2017 gün ve 2017/167 Esas, 2017/189 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın, marketten evine dönen yedi yaşındaki mağdureyi merdivenlerden çıktığı esnada kucaklayarak cinsel amaçla kalçasını bir kaç kez sıkıp bağırması üzerine bırakması şeklinde gerçekleşen olayda, fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani, kesintili olması göz önüne alındığında fiilin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.02.2019 gün ve 2018/369 Esas, 2019/294 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebi ve tutuklu kaldığı süre nazara alındığında sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.