Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4483 Esas 2020/5872 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4483
Karar No: 2020/5872
Karar Tarihi: 17.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4483 Esas 2020/5872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Sanık, Hitachi marka iş makinesinin haciz edildiğini ve arızalı olduğu için sanayiye gönderdiğini iddia etmiştir. Ancak yapılan araştırma sonucunda, sanığın iddiasının doğru olup olmadığı belirlenememiştir. Yargılama sürecinde eksik kovuşturma yapılmış ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 289/1-2, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/4483 E. , 2020/5872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
1-Sanığın savunmasında, Hitachi marka iş makinesinin haciz edildiğini, görevlilerin geldiklerinde iş makinası arızalı olduğu için sanayiye gönderdiğini, saklayıp satmadığını, halen de sanayide olduğunu savunduğu, kolluk marifetiyle araştırma yapılarak sanığın savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Borçlunun sermaye şirketi olan limited şirket olması karşısında, hacizli malların sahibi sayılmayan borçlu şirket yetkilisi sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK"nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.