Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13769 Esas 2017/7474 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13769
Karar No: 2017/7474
Karar Tarihi: 14.03.2017

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13769 Esas 2017/7474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Telekom bayisi olarak müştekinin adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek GSM hatları tesis edip müştekiyi borçlandırdığı iddiasıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak Cumhuriyet Savcısı temyiz etmiş ve bu durumda görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Çünkü sanığın suçu nitelikli kılan TCK'nın 158/1-h maddesi uyarınca yetkili Ağır Ceza Mahkemesi tarafından belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2014/13769 E. , 2017/7474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
..... Telekom isimli bayi yetkilisi olan sanık ..."nın müşteki adına sahte abone sözleşmesi düzenleyerek ......, ....., ....., ...... numaralı GSM hatlarını tesis edip müştekiyi borçlandırdığı ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın alınan savunmasında ..... Ltd. Şti’nin yetkilisi olduğunu beyan etmesi karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.