Konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27367 Esas 2016/6065 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27367
Karar No: 2016/6065
Karar Tarihi: 28.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27367 Esas 2016/6065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/27367 E. ve 2016/6065 K. sayılı kararda, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtilmektedir. Yapılan incelemede, sanığa yüklenen suçların kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, başvurunun reddine karar verilmiştir.
Kararda, sanığın suçunun hangi kanun maddeleri kapsamında değerlendirildiği belirtilmemiştir. Ancak, verilen cezanın hapis olduğu, dolayısıyla Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 125. ve 267. maddelerinin işleme konulmuş olabileceği düşünülebilir. TCK 125. madde \"hakaret\" suçunu, TCK 267. madde ise \"konut dokunulmazlığının ihlali\" suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/27367 E. , 2016/6065 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaret suçundan kurulan hükümde, hapis cezasının seçilmesine ilişkin yasal gerekçelerin yeterli biçimde belirtildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.